煤电在全球能源版图中的真实地位
煤电仍是全球发电量最大的单一来源，2023年占比约35%。**IEA最新报告**指出，尽管可再生能源装机激增，但新兴经济体旺盛的电力需求让燃煤机组继续高负荷运行。换句话说，煤电的“退场”速度没有想象中快。
（图片来源网络，侵删）
为什么煤电仍被大规模使用？
自问：既然清洁能源成本下降，为何电厂还愿意烧煤？
自答：核心原因有三点：
- **燃料可得性**：煤炭储量分布广，运输半径短，供应链韧性高。
- **基建锁定效应**：已投运的煤电机组寿命30年以上，提前退役将产生巨额搁浅成本。
- **系统惯性**：电网调度员需要可预测、可快速爬坡的电源，煤电在灵活性改造后仍具竞争力。
煤电会被淘汰吗？关键看三大变量
变量一：碳定价与政策强度
欧盟碳价已突破90欧元/吨，当地煤电度电成本增加0.07欧元；若中国全国碳市场收紧配额，**边际成本将直接决定煤电小时数**。政策节奏决定淘汰速度。
变量二：储能技术突破
当4小时储能系统成本降至500元/kWh以下，风光+储能将全天候替代煤电；彭博新能源财经预测该节点在**2030年前后**到来。
变量三：新兴经济体电力弹性
印度、东南亚若延续年均5%以上的用电增速，新增可再生能源或不足以覆盖增量，煤电装机仍会上马，只是**从基荷转向调峰**。
煤电技术路线的“续命”方案
传统亚临界机组效率仅38%，而**超超临界二次再热技术**可提至48%，度电煤耗降至250gce以下。更前沿的：
（图片来源网络，侵删）
- 燃煤+生物质混烧：10%生物质掺烧即可降低10%碳排。
- 富氧燃烧+CCUS：捕捉率90%以上，但成本增加0.25元/度。
- 高温熔盐储热耦合：把煤锅炉的蒸汽热储存6小时，实现“夜间烧煤白天发电”。
投资视角：煤电资产如何估值？
金融机构采用**现金流折现+碳风险溢价**模型：
- 若碳价年均上涨10%，2030年后煤电机组NPV可能为负。
- 灵活性改造追加投资200元/kW，可延长10年寿命，IRR提升2个百分点。
- 提前退役需计提减值，对电力央企ROE冲击可达3%。
区域对比：谁在加速退出，谁在加码？
| 区域 | 2023年煤电占比 | 2030年规划占比 | 核心驱动 |
|---|---|---|---|
| 欧盟 | 16% | <5% | 碳关税+REPowerEU |
| 美国 | 20% | <10% | IRA补贴+天然气低价 |
| 中国 | 59% | 42% | “先立后破”保供策略 |
| 印度 | 74% | 55% | 煤炭资源禀赋+高增速 |
用户侧影响：电价与供电可靠性
煤电退出过快可能导致**尖峰电价飙升**：澳大利亚2022年煤电机组集中检修时，现货价一度突破600澳元/MWh。反之，德国在风光出力不足时重启煤电，避免了2023年1月寒潮大停电。可见，**煤电的“压舱石”角色短期内无法被完全取代**。
未来十年煤电的三种剧本
剧本A：有序退出
碳价稳步上升+储能成本骤降，煤电利用小时数每年下降3%，2040年基本退出。电网通过需求响应和跨区域输电弥补缺口。
剧本B：韧性保供
极端天气频发导致风光出力波动放大，煤电作为战略备用容量保留，年运行500小时以内，度电成本0.8元，由容量电价补偿。
剧本C：技术颠覆
小型模块化核反应堆（SMR）或氢燃料燃气轮机在2035年商业化，煤电失去经济性，被迫提前退役，资产减值潮席卷传统能源巨头。
（图片来源网络，侵删）
普通人如何对冲煤电转型风险？
家庭层面可关注：
- **分时电价套餐**：在煤电占比高的时段减少用电，降低账单。
- **屋顶光伏+储能**：对冲未来煤电溢价，IRR可达12%。
- **绿色电力证书**：购买绿电锁定10年固定电价，规避化石能源波动。
评论列表