互联网医疗产业投资前景广阔，但项目良莠不齐，如何评估互联网医疗项目成为投资者的核心难题。本文从赛道选择、商业模式、合规壁垒、估值逻辑、退出路径五个维度拆解，用自问自答的方式给出可落地的判断框架。
赛道选择：哪些细分方向仍有十倍空间？
问：互联网医院、数字疗法、医药电商、慢病管理，哪个赛道更值得下注？
答：先画“政策-需求-支付”三角坐标，再决定。
- 政策红利期：数字疗法与医保谈判挂钩，2024年已有六省将失眠、抑郁类DTx纳入门诊统筹，支付端打开天花板。
- 真实需求强度：肿瘤院外随访的12个月留存率不足15%，而银屑病数字疗法可达62%，需求黏性差异直接决定LTV。
- 支付意愿曲线：医药电商的客单价天花板约800元，慢病管理可延伸至年复购3000元以上，后者更易跑出盈利模型。
结论：优先选择政策已落地、需求高黏性、支付可扩张的交叉细分，如肿瘤数字疗法+商业保险支付。
商业模式：怎么判断是“真SaaS”还是“卖药换皮”？
问：收入结构里药品占比超过60%，还能算科技企业吗？
答：看两条金线。
- 毛利率结构：真SaaS的订阅毛利率应≥70%，若整体毛利被药品拉低到35%以下，本质是渠道商。
- 客户切换成本：医院更换一套电子病历系统的迁移成本约200万元，而更换医药电商供应商几乎为零，后者壁垒极低。
投资者可要求创始人拆分技术服务收入与商品贸易收入，并签署对赌：未来三年技术服务复合增速不低于80%，否则触发股权回购。
合规壁垒：数据安全与医疗资质如何量化？
问：没有三甲互联网医院牌照的项目能投吗？
答：用“合规负债”模型测算。
| 风险类型 | 潜在罚款 | 发生概率 | 合规负债现值 |
|---|---|---|---|
| 无证开展诊疗 | 营收5倍 | 30% | 1.5倍营收 |
| 数据出境违规 | 1000万元 | 15% | 150万元 |
若合规负债现值＞净资产20%，直接否决。已持牌企业需进一步核查：互联网医院诊疗科目是否覆盖核心业务、数据是否通过三级等保、算法是否完成药监局AI审评。
估值逻辑：PS还是DCF？关键参数怎么设？
问：早期项目没有利润，用PS估值会不会虚高？
答：引入“合规溢价系数”修正PS。
公式：目标估值=行业PS×合规溢价系数×技术领先系数
- 行业PS：数字疗法取8-12倍，医药电商取1.5-2.5倍。
- 合规溢价系数：持三甲牌照1.3倍，仅二类医疗备案0.8倍。
- 技术领先系数：拥有已获批医疗器械软件注册证（SaMD）1.5倍，仅算法专利1.1倍。
案例：某银屑病数字疗法企业营收1亿元，持互联网医院牌照+SaMD证，估值=1亿×10×1.3×1.5=19.5亿元。
退出路径：并购寒冬下如何设计对赌条款？
问：IPO收紧，投资人如何确保三年退出？
答：把“战略并购”写进对赌，而非单纯IPO。
可执行方案：
- 约定若2027年前未IPO，则药企巨头可按15%IRR现金收购；
- 设置收入里程碑：当年营收达3亿元触发并购谈判，5亿元启动IPO辅导；
- 预留拖售权：若连续两轮融资方要求退出，创始团队须配合整体出售。
2023年平安好医生收购平安医保科技、字节跳动并购好心情等案例表明，产业方更看重数据入口而非短期盈利，提前绑定战略买家可显著降低退出风险。
尽调清单：一周完成核心验证的七个动作
1. 抽处方：随机调取互联网医院近1000张处方，计算电子签名合规率。
2. 跑数据：用Python脚本爬取应用商店近半年评论，情感分析正向率低于70%需警惕。
3. 测留存：要求开放后台，验证慢病患者90日留存是否≥45%。
4. 查医保：到地方医保局窗口核实“互联网复诊”结算编码是否已开通。
5. 算成本：拆解单均获客成本CAC与单用户生命周期价值LTV，LTV/CAC＜3直接否决。
6. 访医生：随机访谈10名平台注册医生，询问日均接诊量与分成比例。
7. 核专利：在国家知识产权局检索核心算法是否已被竞争对手申请同类专利。
尾声：给投资者的最后一句话
互联网医疗不是“流量生意”，而是“合规+医疗+数据”的三重杠杆游戏。把政策红线当底线，把临床价值当准绳，把数据资产当护城河，才能在这个慢赛道里赚到快钱。
评论列表