写一份让投资人、技术、运营都点头的互联网产品可行性报告，核心在于把“市场到底有多大”讲清楚。下面用问答式拆解，手把手带你完成从0到1的撰写流程。
（图片来源网络，侵删）
一、为什么市场容量评估是可行性报告的生死线？
投资人最常问：“这个赛道天花板够高吗？”如果答案模糊，后面所有商业模式、技术路径都会瞬间失去说服力。
- 高天花板：代表未来融资、估值、退出空间；
- 低天花板：即使产品体验再好，也难跑出独角兽。
因此，市场容量评估=为整个报告打地基。
二、互联网产品可行性报告的标准框架
先把骨架搭好，再填肉。推荐7段式结构：
- 项目背景：一句话痛点+政策/技术/需求变化；
- 市场容量测算：TAM/SAM/SOM三层漏斗；
- 竞品与差异化：直接对手、间接对手、替代品；
- 商业模式画布：收入来源、成本结构、盈利拐点；
- 技术可行性：关键技术壁垒、第三方依赖、迭代节奏；
- 运营路径：冷启动、增长飞轮、留存抓手；
- 风险与对策：政策、技术、资金、团队。
其中第二段市场容量必须单独成节，用数据图表支撑。
三、如何精准评估市场容量？
1. 先问：我到底要算哪一层？
常见误区是把全行业规模直接当自家蛋糕。正确做法是三层漏斗：
（图片来源网络，侵删）
- TAM（总可服务市场）：理论上所有潜在用户的钱包；
- SAM（可争取市场）：你能触达且愿意付费的细分；
- SOM（短期可占领市场）：未来3年凭资源能拿下的份额。
举例：做企业级AI客服，TAM是全球客服软件支出；SAM是年营收1亿以上且已数字化的中国企业；SOM则是首批100家付费客户。
2. 再问：数据从哪儿来？
别只扔一个艾瑞报告链接。交叉验证才可信：
- 公开财报：用Salesforce、Zendesk的ARR反推SaaS渗透率；
- 行业协会：中国呼叫中心白皮书披露坐席数量×客单价；
- 抽样调研：问卷+深访30家目标企业，拿到真实预算区间；
- 搜索引擎指数：“智能客服”关键词五年复合增长=需求增速。
把不同来源的上限值与下限值列成区间，投资人一眼看到严谨度。
3. 最后问：如何把冷冰冰的数字变成故事？
用场景化叙事：
“假设一家年营收10亿的电商公司，客服人力成本占GMV的1.2%，引入AI后降至0.6%，每年节省600万。全国同类规模企业共3000家，仅这一细分就能释放180亿成本优化空间。”
数字+场景，让市场容量从抽象到具象。
（图片来源网络，侵删）
四、可行性报告中易踩的5个坑
- 把GMV当收入：平台型产品需扣除分成，直接拿GMV会被质疑；
- 忽略付费率：工具类产品日活再高，若付费率低于2%，市场容量需打折；
- 静态看市场：政策补贴退坡、技术降价都会让TAM缩水；
- 混淆用户与客户：ToB产品决策链长，终端用户数≠付费客户数；
- 过度乐观渗透率：参考智能手机普及曲线，给出分阶段渗透率假设。
五、模板示范：一页PPT讲清市场容量
【标题】中国跨境电商SaaS市场容量（2024-2027） 【数据】 TAM：2023年跨境电商GMV 2.3万亿 × SaaS平均抽佣1.5% = 345亿元 SAM：年GMV≥1亿的卖家约8000家 × 客单价20万/年 = 160亿元 SOM：三年内可签约2000家 × 客单价20万 × 续费率80% = 32亿元 【故事】 头部卖家平均IT投入占GMV的2%，SaaS化后降至1%，释放160亿成本红利。
投资人30秒就能抓到天花板、切入点、收入模型。
六、如何用行动验证市场容量假设？
写完报告不是终点，用MVP跑数据才是闭环：
- 预售页测试：投放SEM，看点击-留资转化率，反推CAC；
- 付费试点：找10家种子客户收年费，验证付费意愿与价格敏感度；
- 竞品渗透：爬取竞品官网案例数量×平均合同额，估算其SOM。
把验证结果更新到报告“风险与对策”章节，用真实数据替代假设，报告可信度瞬间提升。
评论列表