什么是自建互联网出口？
自建互联网出口，指的是企业或机构不依赖运营商提供的统一出口，而是独立向基础电信运营商申请BGP带宽或静态带宽，自行建设路由、防火墙、负载均衡等网络设备，形成一条或多条直连公网的链路。与共享出口相比，自建出口拥有独立IP地址段、独立AS号、独立带宽保障，在稳定性、可控性、安全性上具备明显优势。
为什么有人需要多条自建出口？
单条链路一旦中断，业务将瞬间“失联”。多条自建出口的核心价值在于冗余与容灾。 自问：到底几条才够用？ 自答：关键看业务对“可用性”的量化指标——SLA。 • 金融级：≥99.99%，通常三条以上，含不同运营商、不同物理路由。 • 电商级：≥99.9%，双线双出口即可满足。 • 普通企业：≥99.5%，单线+4G/5G应急也能凑合。
自建出口数量的决定因素
1. 业务峰值带宽
先把峰值流量测准。假设峰值是2 Gbps，按70%安全阈值计算，每条链路至少预留30%余量，那么单条3 Gbps即可；若需要N+1冗余，就得上两条3 Gbps。
2. 运营商多样性
同一家运营商的两条光纤，往往在同一管道内，挖断一次就“团灭”。跨运营商、跨路由沟、跨机房才是真正的物理隔离。
3. 预算与ROI
BGP带宽单价约为静态带宽的1.5~2倍。每增加一条出口，就要叠加防火墙、IPS、DPI、链路负载均衡等License费用。预算有限时，先满足“运营商级冗余”，再考虑“设备级冗余”。
4. 合规与备案
中国大陆对跨地区IDC/ISP证有严格要求。自建出口数量越多，需要提交的IP地址用途说明、网络安全测评报告越复杂。提前把法务流程跑通，避免“带宽到位，备案卡壳”。
如何计算最小合理数量？
用公式说话： 最小出口数 = CEILING(峰值带宽 ÷ 单链路可用带宽 ÷ 目标冗余系数) 举例： • 峰值带宽：4 Gbps • 单链路可用：3 Gbps（含30%余量） • 目标冗余：N+1 计算：CEILING(4 ÷ 3 ÷ 0.7)=2 结论：至少两条3 Gbps。
常见架构模式对比
模式A：主备热备 • 出口1承载100%流量，出口2实时同步，毫秒级切换。 • 优点：实现简单，设备License低。 • 缺点：带宽利用率≤50%。
模式B：双活负载 • 两条出口同时跑流量，基于ECMP或DNS权重。 • 优点：带宽利用率接近100%，延迟均衡。 • 缺点：对Session保持、SSL卸载要求高。
模式C：多活+Anycast • 三条以上出口，不同城市广播同一IP段。 • 优点：区域级容灾，用户就近接入。 • 缺点：需要自有AS号、BGP社区策略复杂。
落地步骤清单
- 流量基线测绘：连续30天抓NetFlow/sFlow，识别峰值与突发。
- 运营商谈判：拿到至少两家不同骨干的报价，锁定路由走向。
- 设备选型：防火墙≥2台做HA，负载均衡支持BGP LLB。
- IP地址规划：/24起步，预留未来三年扩容。
- 备案与等保：同步准备《多出口网络拓扑图》《安全域划分说明》。
- 灰度切换：先切非核心业务验证，再逐步迁移生产。
踩坑警示
• 光纤同沟：看似两条，实则一路，施工队一铲子回到解放前。 • BGP黑洞：上游运营商未正确配置黑洞社区，导致DDoS时流量仍涌入。 • License陷阱：负载均衡厂商按出口带宽计费，扩容时才发现“二次收费”。 • 备案超时：跨省链路需向工信部提交变更，周期长达20个工作日。
未来趋势：SD-WAN与云混合出口
传统物理链路+SD-WAN虚拟化，可把专线、5G、宽带、云网关统一纳管。出口数量不再以“物理条数”衡量，而是以“逻辑隧道数”评估。企业可以在白天跑两条专线，夜间把冷数据走低价宽带，动态调整QoS策略，实现成本与体验的最佳平衡。
评论列表