2024年互联网服务市场的整体温度
年初，我走访了三家不同规模的SaaS公司，发现**“订单增速放缓但续费率上升”**成为共同体感。这背后透露出一个信号：市场从“跑马圈地”进入“精耕细作”。流量红利见顶，**存量客户的价值挖掘**取代拉新成为核心KPI。
谁在主导需求？——用户画像的三重变化
1. 中小企业：从“全功能”到“可拼装”
过去，中小企业喜欢一次性购买大而全的ERP或CRM。现在，他们更愿意**按月订阅轻量级模块**，例如只做电子合同或自动开票。原因无他：现金流紧张，试错成本必须低。
2. 大型企业：从“私有化”到“混合云”
金融、政务客户曾经坚持私有化部署，如今也开始接受**“核心数据本地+边缘业务上云”**的混合模式。政策合规与技术成熟度的双重提升，让“既要又要”成为可能。
3. C端消费者：从“免费”到“为体验付费”
以在线视频为例，**愿意为无广告、高码率、多端同步付费的会员比例**已突破45%。这意味着：只要体验足够极致，用户并不吝啬钱包。
供给端的新战场：技术、资本、政策三条线
技术：AIGC正在重写成本结构
一家做客服SaaS的初创公司告诉我，接入大模型后，**人工坐席需求下降30%，响应速度提升50%**。但挑战也随之而来：幻觉问题导致投诉率上升，必须叠加**“人机协同审核”**的新流程。
资本：美元基金退潮，产业资本补位
2023年Q3起，**美元基金在中国互联网服务赛道的出手次数同比下降62%**。与此同时，宁德时代、比亚迪等产业龙头设立CVC，**围绕供应链数字化、能源管理SaaS**密集下注。估值逻辑从PS转向PE，盈利路径必须清晰可见。
政策：数据跨境、算法备案、生成式AI牌照
“合规前置”成为产品MVP的一部分。例如，一家做跨境直播电商的服务商，**在立项第一周就聘请了数据合规顾问**，否则后续融资寸步难行。
2024年创业机会：五个细分切口
切口一：AI原生垂直SaaS
避开通用大模型，**深耕单一行业的小模型**反而更易落地。例如： - 医疗影像AI标注SaaS，**将三甲医院的标注效率提升8倍** - 律所合同审查AI，**把初级律师的重复工作时间压缩70%**
切口二：存量系统的“AI外挂”
大量传统企业仍使用老旧ERP，直接替换成本过高。**以API形式提供AI增强插件**，例如智能补货预测、动态定价引擎，**客单价低但复购率高**。
切口三：数据要素流通服务
随着数据交易所扩容，**数据清洗、脱敏、估值、合规托管**成为刚需。一家杭州创业公司通过**“数据保险箱”**模式，半年内签下三家城商行。
切口四：绿色算力运维
大模型训练推高能耗，**PUE（能源使用效率）低于1.1的数据中心**成为稀缺资源。提供**AI驱动的能耗优化工具**，按节省电费分成，**毛利率可达60%以上**。
切口五：超级个体服务工具
自媒体、独立开发者、咨询顾问群体扩大，他们需要**“一人公司”级别的技术栈**： - 自动化结算（Stripe+金蝶云星辰） - AI客服（基于私有知识库） - 全球分红税务筹划SaaS
自问自答：如何验证机会真伪？
Q：市场够大吗？ A：用TAM-SAM-SOM三层漏斗。以“AI律所合同审查”为例，TAM是中国200亿律师费市场，SAM是其中30亿合同业务，SOM是首批愿意付费的5万中小企业，**年客单价1万元=5亿元可触达市场**。
Q：护城河在哪？ A：数据飞轮效应。**合同条款越审越多，模型越训越准，客户切换成本指数级上升**。同时叠加行业资质（例如法律科技备案），形成双重壁垒。
Q：现金流能撑多久？ A：采用“订阅+按量付费”混合模式。**基础订阅覆盖人力成本，按量部分贡献利润**。参考案例：某RPA公司70%收入来自按量，账期缩短至T+3。
踩坑预警：三个高频死亡原因
1. 伪需求：用AI把Excel自动化包装成SaaS，结果客户认为“不如招个实习生”。 2. 合规滞后：先做产品后补算法备案，被监管叫停导致融资流产。 3. 技术债：为了赶demo强行调用国外大模型API，后续国产化迁移成本爆炸。
尾声：留给创业者的时间窗口
产业互联网的节奏比消费互联网慢，**但一旦切入，替换周期长达5-7年**。2024年的核心策略是：**用AI把单点体验做到极致，用合规把护城河挖到最深**，剩下的交给时间。
评论列表