工业互联网平台有哪些_如何选择合适方案

一、工业互联网平台有哪些？主流厂商全景扫描

在回答“工业互联网平台有哪些”之前，先厘清“平台”与“解决方案”的区别：平台是底座，解决方案是应用。当前国内活跃的平台大致分为四类：

• 工业巨头自建型：海尔卡奥斯、树根互联、徐工汉云，依托母公司的产线经验，对离散制造场景理解深。
• ICT厂商延伸型：华为FusionPlant、阿里云supET、腾讯云WeMake，擅长云原生、大数据与AI算法，生态伙伴多。
• 垂直行业深耕型：宝信软件（钢铁）、东方国信（能源）、朗坤智慧（化工），在单一行业沉淀了可复制的机理模型。
• 初创技术驱动型：寄云、黑湖智造、蘑菇物联，聚焦中小工厂轻量级SaaS，上线周期短、付费门槛低。

---

二、如何选择合适方案？五步决策框架

面对上百个平台，“如何选择合适方案”成了CIO最头疼的问题。以下五步可快速缩小范围：

1. 明确业务优先级：先止血再创新

自问：当前最痛的点是设备停机、质量波动还是订单交付？
若停机损失最大，优先选预测性维护模块成熟的平台；若订单交付拖期，则看APS高级排产能力。

2. 评估IT/OT融合深度：别让数据孤岛再现

要点排列：

• 协议支持：是否原生支持OPC UA、Modbus、MQTT？
• 边缘网关：有无ARM/X86双架构边缘盒子，能否本地缓存7天以上？
• 数据模型：是否提供行业包（如切削机床主轴振动包）？

3. 计算TCO：别只看License，还要看隐性成本

隐性成本常出现在：

1. 二次开发人天（有的平台按“人/时”计费，比License还贵）
2. 专属云租赁（部分厂商强制使用其公有云，带宽费用翻倍）
3. 专家驻场（高端算法调优需原厂博士，差旅按日计费）

4. 验证POC：三个月跑出可量化ROI

POC成功标准：

• 关键KPI提升≥10%（如OEE、一次合格率）
• 数据完整性≥95%（边缘到云端丢包率<1%）
• 用户活跃度≥60%（车间班组长每日登录次数）

5. 锁定退出条款：防止被“深度绑定”

合同必须写明：

• 数据可导出格式（CSV/Parquet）
• 模型可离线运行（Docker镜像交付）
• 源代码托管第三方（如中国信通院）

---

三、实战案例：从“选平台”到“用平台”的避坑指南

案例A：汽车零部件厂的“轻量级”路径

背景：年产值5亿元，200台CNC机床，IT团队仅6人。
选型结果：采用蘑菇物联“云+边”SaaS，理由：

• 两周完成机床联网，无需改造PLC程序
• 按点位订阅，单台年费低于机床保养费1%
• 内置刀具寿命预测模型，三个月节省刀片采购费18万元

案例B：化工集团的“重资产”路径

背景：年产值300亿元，DCS系统来自霍尼韦尔、西门子、横河三家。
选型结果：自建“集团级工业互联网平台”，理由：

• 数据主权要求极高，必须私有化部署
• 与现有APC先进控制打通，需深度定制PID参数回写
• 五年TCO虽高，但避免每年向云厂商支付千万级租赁费

---

四、未来三年竞争格局预判：谁会被淘汰？

自问：平台会不会像共享单车一样一地鸡毛？
答案取决于三个变量：

1. 盈利模型：仅靠政府补贴的项目型收入不可持续，订阅收入占比需>40%
2. 行业Know-how：没有机理模型的“空平台”将在价格战里出局
3. 信创适配：2025年前未完成鲲鹏、麒麟、统信兼容认证的厂商，将失去国企订单

一句话：工业互联网平台竞争已从“功能齐全”转向“场景深耕+商业闭环”，选平台就是选未来五年的合作伙伴，慢决策比快签约更重要。