为什么互联网并购规模屡创新高？
过去十年，全球互联网并购金额从每年不足千亿美元跃升至超三千亿美元，**核心驱动力来自流量红利见顶与资本寻求新增长曲线**。当单一产品增长放缓，巨头通过“买赛道”而非“建赛道”来压缩时间成本，导致单笔交易体量飙升。
并购规模到底有多大？用三组数据说话
- **2023年全球Top20互联网并购案总金额达2850亿美元**，相当于芬兰全年GDP；
- **单笔交易均值从2015年的12亿美元增至2023年的47亿美元**，溢价率中位数突破42%；
- **中国买家占比从2018年的9%升至2023年的21%**，字节跳动收购Pico、腾讯增持Epic均属典型案例。
谁在主导这些巨型交易？
答案并非只有FAANG或BAT。 **私募股权基金（PE）与主权财富基金（SWF）**正成为幕后推手： - 软银愿景基金II期在2022-2023年参与6起超50亿美元交易； - 阿联酋Mubadala通过“现金+资源”模式，帮助微软完成对动视暴雪的687亿美元收购。 这类资本的特点是**“不谋求控股，但要求业务协同”**，既降低反垄断阻力，又为被收购方保留运营独立性。
并购趋势如何演变？四大信号已出现
信号一：从“横向吞并”到“纵向整合”
早期并购多为消灭竞品（如Facebook收购Instagram），如今更倾向**补齐技术短板**。典型案例：亚马逊以84亿美元收购米高梅，只为获取影视IP库以强化Prime Video内容壁垒。
信号二：监管沙盒催生“分段式收购”
面对欧盟DMA、中国《反垄断指南》，巨头开始**“先参股、后控股”**。英伟达对ARM的收购失败后，转而在2023年分三轮投资ARM中国合资公司，累计持股达38%，规避了“经营者集中”审查。
信号三：AI赛道出现“人才型并购”
2023年，谷歌以**“每员工1.2亿美元”**的价格收购DeepMind旗下Adept团队，核心资产仅为12名顶级研究员。这种“买人而非买业务”的模式，将并购估值从PS（市销率）转向**“人才密度溢价”**。
信号四：新兴市场成为“估值洼地”
东南亚、拉美互联网渗透率仍低于50%，**Grab、Rappi等区域独角兽**正被美团、DoorDash等以“换股+现金”方式收购。2023年美团以13亿美元收购Foodpanda东南亚业务，PE倍数仅为3.2倍，远低于欧美同类交易的8-10倍。
中小玩家如何借势？
并非只有巨头才能参与游戏。 **两条路径值得尝试**： 1. **成为“并购拼图”**：专注细分领域（如SaaS客服、AIGC版权库），用技术专利而非用户规模吸引买家； 2. **反向并购上市**：SPAC（特殊目的收购公司）在2023年降温后，**“借壳+资产注入”**成为新选择，印度金融科技公司Paytm通过收购本地银行牌照完成曲线上市。
未来三年，哪些领域最可能被“扫货”？
基于已披露的并购意向书（LOI）与专利交易数据，**三大方向**浮出水面： - **Web3基础设施**：区块链节点服务、去中心化存储，单笔估值集中在5-15亿美元； - **企业级AI工具**：如法律合同审查AI、医疗影像诊断AI，溢价率可达营收的25-30倍； - **虚拟偶像IP**：收购标的从MCN转向“数字人技术栈”，2024年已有3起超2亿美元交易。
尾声：并购不是终点，而是新内卷的开始
当Meta收购Within被FTC否决后，其自研的VR健身应用Supernatural反而在半年内用户增长300%。**这说明并购的终极价值，在于逼迫巨头保持“自建能力”的危机感**。规模越大，监管越严，技术迭代越快——这场游戏没有赢家，只有幸存者。
评论列表