报告发布背景：为何2013被称为“互联网金融元年”？
2013年，余额宝横空出世、P2P平台数量突破800家、众筹概念首次写入国务院文件。中国互联网金融发展报告2013用“元年”一词，正是因为**支付、借贷、理财、征信**四大业态在这一年同时爆发。报告给出的核心数据是：当年第三方互联网支付规模达5.37万亿元，同比增长141%，而传统银行同期个人网银交易额增速仅28%。
业态全景：报告如何划分互联网金融版图？
1. 第三方支付：从“补充”到“入口”
报告将支付宝、财付通列为“账户型”支付，快钱、汇付天下归为“行业型”支付。**账户型支付占据83%市场份额**，其最大价值在于沉淀资金与数据，为后续理财、信贷铺路。
2. P2P网贷：野蛮生长下的三大模式
- 纯信息中介：拍拍贷坚持不兜底，坏账率2.8%
- 债权转让：宜信线下理财门店与线上撮合并行
- 担保垫付：陆金所背靠平安集团，隐性刚兑吸引投资者
报告警示：**90%平台未实现资金银行存管**，跑路风险一触即发。
3. 互联网理财：余额宝的鲶鱼效应
天弘基金规模从2012年底的99亿飙升至2013年底的1853亿，**日均开户数超20万**。报告测算，其7日年化收益每下降1个百分点，规模缩水约400亿元。
监管政策有哪些？报告提出的“三线并进”框架
央行：守住支付结算底线
2013年6月出台的《支付机构客户备付金存管办法》要求：**备付金全额集中存管**，支付机构不得挪用、占用。这意味着支付宝们无法再用沉淀资金购买协议存款赚取息差。
银监会：P2P四条红线
- 明确平台信息中介定位
- 禁止提供担保
- 不得归集资金搞资金池
- 不得非法吸收公众存款
报告预测，**未来将有80%平台因合规成本退出市场**。
证监会：众筹纳入私募监管
2013年底发布的《私募股权众筹融资管理办法（试行）》设定投资人门槛：**个人金融资产不低于100万元或年收入不低于30万元**。这一门槛将多数散户挡在门外。
风险图谱：报告为何用“灰犀牛”形容信用风险？
与“黑天鹅”不同，灰犀牛指可预见却常被忽视的风险。报告列举：
- **多头借贷**：同一借款人在10家以上平台累计借款超50万元
- **虚假标的**：某平台用同一套房产照片发布20个借款项目
- **流动性错配**：3个月标的对接1年期理财资金
这些风险在2013年已现端倪，但市场沉浸在“刚性兑付”幻觉中。
技术变量：大数据征信如何改变风控逻辑？
报告专章分析阿里“水文模型”：通过淘宝店铺近180天交易流水、退货率、买家地域分布等**2000个维度**评估信用。测试显示，该模型对小微企业坏账率预测准确率达92%，远超传统银行抵押贷的65%。
国际对标：中国模式与美国差异在哪？
| 维度 | 中国（2013） | 美国（同期） |
|---|---|---|
| 监管主体 | 多部门分业监管 | SEC统一监管 |
| 资金存管 | 银行存管未强制 | FDIC保险覆盖 |
| 征信体系 | 央行征信覆盖8亿人 | FICO评分覆盖2.2亿人 |
报告结论：**中国互联网金融的爆发得益于监管空白与普惠金融需求的双重红利**。
未来推演：报告对2014-2016的五大预判
- 第三方支付牌照收紧，**并购溢价将达10倍PE**
- P2P行业出现首家千亿级平台，但**全年问题平台数将突破300家**
- 互联网理财收益率跌破4%，**货币基金规模增速降至30%以下**
- 首批民营银行获批，**微众银行、网商银行试点纯线上放贷**
- 央行发放个人征信牌照，**芝麻信用分应用场景扩展至租房、婚恋**
回头看，这些预判在后续三年几乎全部应验。
投资者教育：报告为何强调“买者自负”原则？
在2013年调研的2000名投资者中，**73%认为“平台刚兑”理所当然**。报告用红框标注：“任何承诺保本保息的平台均涉嫌违规”。这一警示在2014年爆发的“中晋系”百亿骗局中得到残酷验证。
评论列表