一、2024年VC行业整体走向：钱往哪里流？
全球宏观环境仍在高利率与地缘博弈之间摇摆，但**一级市场的资金流向出现了三条清晰主线**：
- 生成式AI基础设施：从算力芯片到向量数据库，单笔平均融资额已突破9000万美元，比2023年增长120%。
- 气候科技2.0：储能、氢能、碳捕捉的Pre-A轮估值中位数首次超过1亿美元，传统清洁能源估值反而回落。
- “小而美”垂直SaaS：聚焦单一行业痛点的SaaS项目，天使轮PS倍数稳定在12-15倍，远高于通用型SaaS的6-8倍。
二、早期项目估值到底看什么？拆解五个核心变量
1. 市场天花板：TAM估算别再拍脑袋
很多创始人用“全行业GMV”当作TAM，结果被投资人一句话问倒：“你能切到的可服务市场SAM是多少？”
实操方法：先用Top-Down筛掉政策限制、渠道壁垒无法触达的部分，再用Bottom-Up按潜在客户数×客单价×付费意愿率重新计算。
2. 团队溢价：为什么同样赛道有人贵三倍？
VC内部打分表里，**“创始人是否连续创业且有过退出”**这一项权重高达25%。
举例：某生成式AI应用项目，技术团队来自某大模型核心组，天使轮直接给到5000万美元Pre-Money，比同类高200%，原因就是**“稀缺性+商业化落地能力”**双重溢价。
3. 技术护城河：专利≠壁垒，数据飞轮才是
投资人现在更关注：“你的数据获取成本是不是指数级下降？”
医疗AI公司A通过医院合作拿到独家影像数据，训练成本是竞品的1/10；而公司B靠公开数据集，每新增1%准确率需要多花50万美元。前者A轮估值比后者高3倍。
4. 收入质量：ARR增长≠健康现金流
拆解公式：
健康度系数 = 年续费率×毛利率×现金回款周期/获客成本
SaaS项目如果健康度系数＞1.5，即使ARR只有200万美元，也能拿到8000万美元估值；反之，ARR 1000万美元但系数＜0.8，估值会被压到5000万美元以下。
5. 可比公司：别只看PS，还要看“效率倍数”
新指标：效率倍数 = 估值 / (ARR×增长率×毛利率)
2024年Q1美国市场效率倍数中位数为25倍，中国市场为18倍。如果你的项目效率倍数低于行业均值，需要准备额外材料解释“为什么值得折价”。
三、常见估值误区：90%创始人踩过的坑
误区一：把下一轮预估直接当本轮估值
“我们明年B轮预计3亿美元，所以A轮要1.5亿Pre-Money。”——投资人会直接问：“如果B轮融不到呢？”正确做法是**用期权池反推**：先确定B轮出让15%股份+20%期权池，反推A轮后估值=3亿×(1-15%-20%)=1.95亿，再按A轮稀释20%计算Pre-Money。
误区二：过度强调对标海外独角兽
“美国同类公司PS 50倍，我们打对折25倍很合理。”——忽略中美付费意愿差异。实际修正公式：
修正PS = 美国PS × (中国企业客单价/美国客单价) × (中国续费率/美国续费率)
多数情况下修正后只有8-12倍。
四、投资人视角：他们如何快速筛掉90%项目？
某头部基金内部流程显示，**“三分钟过滤法”**已成为标配：
- 打开Deck第3页：如果TAM＜100亿美元，直接Pass；
- 看第8页财务预测：如果第三年毛利率＜60%，Pass；
- 搜创始团队背景：如果核心成员过去五年跳槽两次以上，Pass。
通过这三关的项目，才会进入**“估值压力测试”**：
投资人会当场用三种方法（DCF、可比公司、风险投资法）各算一次估值区间，如果创始人无法解释三种结果差异超过30%的原因，谈判主动权立即丧失。
五、给创业者的实战建议：如何在估值谈判中反客为主？
准备一份“反尽调包”：包含技术白皮书、客户访谈纪要、竞品参数对比表。当投资人质疑技术壁垒时，直接甩出客户原话：“我们测试了四家供应商，只有你们能达到99.5%准确率。”
设计“里程碑对赌”：如果担心估值被压，可以提出：“如果12个月内ARR达到500万美元且续费率＞90%，本轮估值自动上调20%。”既展示信心，又降低投资人风险。
提前锁定基石投资人：在正式路演前，用SAFE或可转债锁定1-2个行业资源型天使，金额占本轮20%-30%。当其他投资人犹豫时，基石方的背书能直接把估值抬升15%-25%。
评论列表