2013年电力行业到底发生了什么？
2013年，中国全社会用电量达到5.32万亿千瓦时，同比增长7.5%，比2012年回升2个百分点。看似温和的数字背后，却隐藏着“煤电矛盾加剧、水电来水偏枯、特高压争议升级”三大焦点。那一年，动力煤价格全年均价约620元/吨，比2012年下跌近10%，但五大发电集团火电板块仍亏损逾200亿元，原因何在？煤价跌幅不及电价下调幅度，加之利用小时数下滑，火电企业陷入“量增价减”的怪圈。
装机结构悄然生变：清洁能源占比首次突破30%
2013年底，全国发电装机总量达12.5亿千瓦，其中非化石能源装机占比升至31.6%，首次跨过三成门槛。具体拆分来看：
- 水电：新增2800万千瓦，总装机2.8亿千瓦，但受来水偏枯影响，发电量仅增长5%；
- 风电：并网装机突破7500万千瓦，新增1400万千瓦，成为仅次于水电的第二大可再生能源；
- 光伏：新增1130万千瓦，同比暴增3.4倍，分布式光伏在东部分布式示范区带动下开始萌芽；
- 核电：年内无新机组投产，总装机1461万千瓦，但三门、海阳AP1000项目进入调试关键期。
传统火电装机占比首次跌破70%，这是否意味着“去煤化”已全面启动？答案是否定的。火电仍承担82%的发电量，调峰与兜底角色短期内无法替代。
区域分化：西部“弃风弃光”与东部“电荒”并存
2013年，内蒙古、甘肃、新疆合计“弃风”电量超过100亿千瓦时，弃风率最高达20%。与此同时，江苏、浙江在迎峰度夏期间最大电力缺口分别达750万千瓦、580万千瓦。为何会出现“西部窝电、东部缺电”的结构性矛盾？
根本原因在于跨区输电通道建设滞后。当时仅±800千伏锦苏直流、复奉直流两条特高压线路投运，年输电量不足1000亿千瓦时，难以满足西部大规模清洁能源外送需求。
未来五年电力需求预测：年均增速4%—5%的“中速时代”
基于2013年用电结构及宏观经济走势，业内普遍判断2014—2018年中国电力需求将进入“中速增长”阶段。支撑逻辑有三点：
- 产业结构调整：高耗能行业用电占比由2013年的44%逐步降至40%以下，服务业与居民用电成为增量主力；
- 能效提升：单位GDP电耗年均下降2.5%，抵消部分增量需求；
- 城镇化率：每年提升1个百分点，带动居民用电年均增长8%左右。
综合测算，2018年全社会用电量预计达6.6万亿—6.8万亿千瓦时，年均增速4.3%，较2003—2012年的11%大幅回落。
电源侧投资风向：煤电“踩刹车”，风光“踩油门”
2013年，国家发改委连续下发《关于严格控制重点区域燃煤电站建设的通知》，京津冀、长三角、珠三角新建煤电项目几乎停滞。资金开始转向哪里？
- 风电：“三北”大基地外送通道获批，2014—2016年预计年均新增装机1800万千瓦；
- 光伏：分布式度电补贴0.42元/千瓦时政策落地，2015年分布式装机有望突破2000万千瓦；
- 核电：2014年起每年核准6—8台机组，三代核电批量化建设启动。
值得注意的是，煤电并非完全退出，而是转向西部坑口电站与超低排放改造，2014—2018年预计仍有约5000万千瓦装机投产。
电网升级：特高压与配电网“双轮驱动”
2013年，国家电网提出“五纵五横”特高压规划，目标到2020年建成27条特高压线路，跨区输电能力达2.5亿千瓦。这一规划能否如期落地？
从后续进展看，2014—2016年特高压进入密集建设期，锡盟—山东、宁东—浙江等线路相继投运，西部新能源外送能力显著提升。同时，配电网投资年均增长20%，重点解决分布式光伏并网“最后一公里”问题。
用户侧变革：电改试点与售电侧放开倒计时
2013年，深圳率先启动输配电价改革试点，为2015年新一轮电改探路。售电侧放开后，哪些主体将率先受益？
答案是拥有配网运营权的园区管委会、分布式能源运营商及节能服务公司。2016年广东、重庆等地注册售电公司超过400家，通过“价差合同+偏差考核”模式，大工业用户平均电价下降3—5分/千瓦时。
国际对比：中国电力弹性系数为何高于欧美？
2013年中国电力弹性系数（用电量增速/GDP增速）为1.1，而同期美国、欧盟仅0.3—0.5。差距根源在于：
- 工业化阶段不同：中国重工业占比仍高达35%，欧美已降至20%以下；
- 电气化水平差异：中国终端能源消费中电力占比仅22%，欧美普遍超过30%；
- 能效标准：中国电机系统效率比国际先进水平低5—7个百分点。
随着产业结构升级，预计2020年中国电力弹性系数将降至0.7左右，逐步接近发达国家水平。
评论列表