工控行业现状：谁在领跑？谁在追赶？
从2023年工信部发布的数据看，**国内规模以上工控企业营收已突破1.2万亿元**，年复合增长率保持在11%左右。欧美巨头如西门子、罗克韦尔依旧占据高端PLC、DCS的半壁江山，而本土品牌汇川、中控技术在伺服与小型PLC领域正以**每年20%以上的市占率增速**快速追赶。
未来五年，哪些赛道最被资本看好？
1. 边缘智能：让数据在毫秒级“变现”
传统SCADA把数据送到云端再分析，往返延迟往往超过100ms。边缘智能网关把AI推理下沉到产线侧，**延迟可压到5ms以内**，在锂电池卷绕、半导体贴片等高速场景已验证良率提升3%—7%。
2. 工业5G+TSN：确定性网络的新底座
5G R16冻结后，**1ms时隙调度+99.99%可靠性**成为现实；TSN（时间敏感网络）则在有线侧提供纳秒级同步。两者融合后，一条汽车焊装线可节省约30%的线缆成本，同时支持柔性换型时间从2小时缩短到15分钟。
3. 低碳工控：碳足迹可计算的PLC
欧盟CBAM碳关税2026年全面执行，倒逼出口企业量化能耗。新一代PLC内置**ISO 50001算法库**，实时计算每度电对应的碳排系数，并自动生成符合GHG Protocol的报表。
工控系统选型：七步决策模型
面对上百种品牌、上千种型号，工程师如何快速锁定方案？以下自问自答帮你梳理。
Q1：我到底需要PLC、DCS还是PAC？
离散制造选PLC，流程工业选DCS，既要逻辑又要运动控制则选PAC。例如一条制药原料药产线，既有反应釜温控（流程）又有机器人投料（离散），采用PAC可节省30%通信耦合成本。
Q2：实时性到底该卡到多少微秒？
包装机伺服同步通常要求**≤250μs**，而污水处理曝气阀门控制1s以内即可。盲目追求微秒级实时，会把处理器成本推高40%。
Q3：国产系统真的稳定吗？
2023年某头部面板厂对国产DCS进行了18个月MTBF测试，**结果为18万小时**，已接近进口品牌的20万小时。关键在于电源冗余、风扇免维护设计是否到位。
Q4：通信协议如何兼容老旧设备？
现场若仍有大量Modbus RTU仪表，**选择带可编程网关的控制器**（如Moxa UC-8112）即可把串口数据转成OPC UA，无需更换仪表。
Q5：安全等级要冲到SL3还是SL4？
化工、油气必须满足IEC 61511的SIL3；食品、纺织一般SIL2即可。每升一级，**安全PLC成本增加约60%**，需评估停机损失与合规罚款孰高。
Q6：软件生态比硬件更重要？
对的。Codesys、IEC 61131-3生态意味着你可以复用GitHub上开源的PID、滤波算法，**开发周期缩短50%**。而封闭系统往往要重新造轮子。
Q7：如何计算五年TCO？
把以下四项相加：
- 硬件采购价
- 软件授权（按年订阅还是永久？）
- 维护人工（MTTR×小时工资）
- 能耗（24×365×功率×电价）
案例：某3C工厂用伺服替换气缸，虽然硬件贵20%，但五年TCO反而降低35%。
落地避坑：三个真实场景复盘
场景一：锂电涂布线升级
需求：在不停产前提下把Profibus DP升级到EtherCAT。
解决方案：采用“透明桥”模块，旧PLC继续跑DP，新伺服走EtherCAT，通过网关映射I/O，**停机时间压缩到4小时**。
场景二：冷链仓储-25℃环境
问题：普通PLC在低温下LCD花屏、继电器粘连。
选型要点：选择工业级宽温型号（-40~70℃），**固态继电器替代机械继电器**，并加装加热膜。
场景三：海外EPC项目
挑战：当地缺乏技术支持。
策略：优先选用支持远程调试的品牌（如Beckhoff的TF6280），**工程师在上海即可VPN接入非洲现场**，差旅费一年省下20万元。
写在最后：把“不确定性”写进技术规格书
工控行业唯一不变的就是变化。与其追求一步到位，不如在规格书里预留**20%的I/O余量、30%的通信带宽、50%的代码扩展区**。当产线从月产1万提到3万时，你只需升级伺服电机，而不用推倒重来。
评论列表