为什么投资人总把“互联网旅游”项目计划书翻到第三页就放下？
原因很简单：90%的创业者把计划书写成了“景点介绍”，而不是“商业剧本”。**投资人关心的不是你去过多少国家，而是你的项目能在多少国家赚钱。**
一、项目定位：一句话让投资人记住你
自问：我的项目到底解决了哪一类旅行者的哪一类痛点？
自答：**“帮25-35岁职场人3分钟定制周末2小时车程内的微度假方案”**——这句话里同时包含了目标人群、使用场景、核心价值，投资人一眼就能判断市场规模。
- **人群越窄，估值越高**：与其做“所有人的旅游”，不如做“职场人周末逃离北上广”。
- **痛点越具体，壁垒越深**：不是“订酒店便宜”，而是“解决临时起意却订不到房”。
二、市场验证：用数据而不是情怀说话
投资人最怕“我觉得市场很大”。**用三张图替代形容词**：
- 百度指数截图：过去三年“周末短途游”搜索量年均增长47%。
- 携程报告引用：2023年周边游订单占整体旅游订单62%，客单价450元。
- 竞品对比表：列出马蜂窝、同城旅行、小红书在“即时预订”维度的功能缺口。
自问：这些数据能证明“需求存在”还是“需求未被满足”？
自答：必须指向后者，否则只是市场教育成本。
三、商业模式：让投资人看到现金流而非GMV
很多计划书把“抽佣10%”写进商业模式，却算不清**获客成本（CAC）与生命周期价值（LTV）**。
| 收入来源 | 占比 | 毛利率 |
|---|---|---|
| 酒店动态打包差价 | 45% | 25% |
| 本地玩乐套餐佣金 | 30% | 35% |
| 会员订阅（免退改手续费） | 25% | 80% |
自问：会员订阅能否在12个月内把LTV拉高到CAC的3倍？
自答：测试数据显示，购买会员的用户年均下单频次从2.1次提升到5.8次，LTV达680元，CAC控制在180元。
四、技术壁垒：别让“算法推荐”沦为空话
投资人听腻了“AI千人千面”，**要具体到数据颗粒度**：
- **LBS热力图**：接入高德API，实时抓取2小时车程内景区人流密度。
- **动态库存系统**：与单体酒店PMS直连，每15分钟更新剩余房态。
- **用户行为埋点**：记录“从搜索到下单”的7个关键节点，训练模型将转化率提升19%。
自问：如果携程明天复制，我的技术护城河在哪？
自答：已签约的3000家单体酒店中，65%是三四线城市民宿，携程覆盖不足10%。
五、融资需求：把“烧钱”翻译成“加速杠杆”
错误示范：“需要500万用于市场推广”。
正确示范：
“本轮融资300万用于**签约长三角2000家未上线OTA的民宿**（平均每家上线成本1500元），预计带来年GMV 4500万；200万用于**搭建动态定价引擎**，将酒店端毛利率从25%提升至32%。”
自问：投资人为什么现在投，而不是等盈利后再投？
自答：**窗口期只有18个月**：美团酒旅正在下沉，必须抢在对手签约前完成供应链卡位。
六、风险对冲：提前回答投资人没问出口的问题
政策风险：与地方文旅局合作“民宿备案白名单”，规避消防合规隐患。
疫情反复：开发“随时退”标签，供应商承担20%损失，平台补贴10%，用户留存率反而提升27%。
巨头入场：聚焦“48小时内预订”场景，避开携程的长周期度假战场。
七、退出路径：让投资人看到“接盘侠”
不是“未来考虑IPO”这种套话，而是**列出潜在并购方名单**：
- 同程旅行：补足短途游供应链短板，2022年收购“我出价”即为例证。
- 小红书：从内容到交易的闭环需求，曾投资“小猪民宿”。
- 地方文旅集团：云南、浙江多地政府基金正在寻找数字化样板。
自问：这些并购方愿意为我的用户数据还是供应链买单？
自答：核心壁垒是**动态库存API**，已接入12家本地生活App，形成网络效应。
八、执行里程碑：用时间轴打消“纸上谈兵”质疑
0-3个月：完成种子用户1000人内测，验证“3分钟定制”完成率>80%。
4-6个月：签约民宿1500家，上线微信小程序，月GMV突破100万。
7-12个月：会员体系跑通，复购率40%，启动A轮融资。
自问：如果任一节点延期，如何调整资源？
自答：技术团队预留20%人力做“降级方案”，如库存同步改为30分钟更新。
评论列表