一、2024年汽车行业盈利现状：谁在赚钱？谁在失血？
从已披露的一季报、半年报来看，**整车板块盈利分化明显**：
- **比亚迪、理想、吉利**三家净利润率均突破8%，其中比亚迪单车净利首次站上万元台阶；
- **蔚来、小鹏、零跑**仍处于“卖一辆亏一辆”阶段，单车亏损最高达7.3万元；
- **传统合资阵营**中，南北大众、上汽通用净利润率跌破3%，部分工厂产能利用率不足50%。
二、盈利差异背后的四大关键指标
1. 规模效应：年产多少辆才能摊平成本？
行业测算显示，**纯电平台年销量≥30万辆**时，研发费用、模具摊销、供应链议价能力才会出现质变。比亚迪2023年纯电车型销量突破120万辆，单车研发摊销成本已降至千元以内；而蔚来全年仅交付12.2万辆，研发摊销高达单车2.4万元。
2. 供应链成本：电池价格波动如何吞噬利润？
2023年碳酸锂价格从60万元/吨跌至10万元/吨，**电池包成本下降约35%**。但部分车企因长协锁价，实际采购成本仍高出市场价20%以上。以70kWh电池包为例，每度电价差100元，单车利润差距就达7000元。
3. 产品结构：高毛利车型占比决定盈利天花板
理想L系列均价35万元以上，毛利率稳定在22%；反观广汽埃安，主销车型集中在15-20万元区间，毛利率不足14%。**每提升5万元售价，毛利率可提升3-5个百分点**，但前提是品牌溢价能力足够支撑。
4. 渠道效率：直营与经销商谁更省钱？
直营模式单店年销2000辆即可盈亏平衡，但前期投入高达1500万元；传统4S店模式单店年销500辆即可盈利，但厂家返利政策复杂。**特斯拉直营店人效是传统4S店的3.2倍**，但库存周转天数仅7天，远低于行业平均45天。
三、如何提高汽车企业利润率？五个实战策略
策略一：平台化造车，把“通用件”做到极致
大众MEB平台零部件通用率达75%，单车研发成本降低20%。**国内车企可重点攻关三电系统、底盘悬架、电子电气架构三大通用模块**，目标是将平台车型数量从现在的3-5款扩展至8-10款。
策略二：电池银行模式，把成本波动转嫁给金融机构
蔚来BaaS方案将电池资产剥离给武汉蔚能，用户购车成本立减7万元。**车企每卖出一辆BaaS车型，可提前确认电池金融收益约1.2万元**，同时锁定未来5年的电池服务费现金流。
策略三：软件付费，把一次性卖车变成持续收费
特斯拉FSD选装率在中国不足2%，但在北美高达14%。**国内车企可优先开发“按年订阅”的高频功能**，如城市NOA（年费4800元）、座椅加热包（年费1200元），预计可提升单车全生命周期收入15%-20%。
策略四：产能共享，把闲置生产线变成利润中心
吉利SEA架构已向极氪、smart、沃尔沃等7个品牌开放，2023年产能利用率从55%提升至82%。**建议中小车企将过剩产能以代工形式开放**，每代工一辆车可获净利润3000-5000元，远高于闲置时的折旧损失。
策略五：二手车残值管理，把贬值损失变成金融收益
奔驰官方认证二手车毛利率达12%，远超新车销售。**车企可建立自营二手车平台**，通过3年55%保值回购承诺，将车辆残值风险转化为金融产品利差。以Model 3为例，官方回购价比市场高8%，但用户需绑定金融服务，综合收益率反而提升5个百分点。
四、未来三年盈利预警：三大风险点必须提前应对
价格战2.0风险：2024年新能源渗透率将突破40%，头部车企可能再次发动降价清场，预计行业平均毛利率将下滑2-3个百分点。
技术迭代风险：固态电池、800V高压平台将在2026年规模化量产，现有纯电平台可能面临提前淘汰，建议车企将研发摊销周期从5年缩短至3年。
政策退坡风险：购置税减免政策退出后，20万元以下车型将直接面临1.5-2万元成本压力，**混动技术路线可能成为过渡期最优解**。
五、投资者最关心的三个问题
Q：现在投资汽车股，应该看PE还是看现金流？
对于处于投入期的车企，**经营性现金流/营收比＞10%**是更安全的指标。理想汽车2023年该指标达13.5%，而蔚来为-8.2%，这解释了为何两者估值差距持续扩大。
Q：零部件企业还有超额利润吗？
重点关注**单车价值量持续提升的赛道**：激光雷达（2023年2000元→2025年800元）、空气悬架（渗透率从3%→15%）、碳化硅电控（成本下降40%但性能提升30%）。这些领域未来三年复合增速超50%。
Q：传统经销商会被淘汰吗？
头部经销商集团正在转型为“汽车服务商”，中升控股2023年售后及增值服务收入占比已达42%，**单店售后毛利可覆盖60%运营成本**。未来存活的关键是获取新能源品牌授权+布局钣喷中心等刚需业态。
评论列表